双方在俄乌冲突上进行了“详细和坦率”的交流。
当地时间周一，美国总统拜登和印度总理莫迪就俄乌局势等一系列问题进行了视频通话。其中，根据美国和印度媒体的报道，俄乌局势占了通话中最主要的内容。
然而，从美国媒体的种种报道迹象以及白宫发布的通话纪要来看，美国未能如愿让印度放弃其在俄乌冲突上“中立”的立场。
首先，许多在通话之前曾集中炒作拜登将就俄乌局势对印度“施压”的美国和西方媒体，在这次通话之后都纷纷自觉地将这个话题放在了报道中的次要位置。
比如，美国Axios新闻网在通话前就将俄乌冲突——尤其是印度拒绝谴责俄罗斯——列为了双方领导人此次通话的首要议题；可在通话之后，这家美国媒体关注的首要内容就变成了美国正如何寻求与印度增进关系，在印太地区对付中国了。
当然，Axios也在通话后的报道中提到了俄乌局势，但从其给出的印度总理莫迪的说法来看，后者仍然没有谴责俄罗斯，即便提到了“布恰事件”，莫迪也没有指控俄罗斯要对此事负责，而是一边对事件中杀害平民的行为表示谴责，一边呼吁独立调查——这都是印度此前一直的立场。
最有意思的是，这家美国媒体称，当被不断问及拜登到底有没有要求莫迪改变立场、对俄罗斯强硬后，一名了解拜登和莫迪通话内容的美国政府资深官员对媒体表示，拜登其实并没有坚决地要求莫迪改变立场，莫迪也没有坚决地给出答案，双方主要是进行了“相当详细和坦率”的交流，且交流的重点是印度将如何缓解战争导致的一系列不良影响，比如粮食供应。
美国白宫在通话后发布的通话纪要，也将俄乌冲突放在了极为靠后的位置，并称两国领导人主要谈及的是国际粮食供应问题——如果不仔细找，甚至可能会看漏掉这句“不起眼”的内容。
如同美国媒体的报道一样，这份纪要重点突出的，也是拜登和莫迪决定将如何增进印美在清洁能源、技术、军事以及疫情应对上的合作等其实“相当平淡”，但又能显得两国关系“很好”的内容。
倒是印度媒体在报道中相当“直白”。《印度教徒报》就在其报道的标题中直白地写道：乌克兰是此次拜登和莫迪通话中最主要的内容。
而《印度时报》更是相当不给美国“留情面”地表示：印度态度很坚决，没有听从美国和北约的施压。
“华盛顿未能劝说新德里在俄罗斯的问题上跟随美国和北约的立场”，《印度时报》写道。该报还表示，正是由于双方在俄乌冲突上的分歧并没有在通话中出现改变，两国领导人才在其他领域谈起了合作。
最后，从英国路透社的报道来看，俄罗斯的能源，似乎仍然是美国和印度在俄罗斯问题上主要的分歧之一。
路透社引用美国白宫发言人普萨基的话称，拜登其实在通话时和莫迪“明确表达”了印度增购俄罗斯的能源不好，“不利于印度自身利益”这样的话。但印度有没有在美国这番“明确表态”之下做出任何减少购买俄罗斯能源的承诺，普萨基并没有给出回应，仅称美国会帮印度“多元化”其能源来源。
值得注意的是，这家西方媒体还提到，印度外交部长苏杰生在会谈后也被媒体问及印度购买俄罗斯能源的话题。他给出的回应是这事应该问欧洲而不是印度。
“可能我们一个月的总购买量，还不如欧洲一个下午买的多呢”。
