对于那些有幸在2月14日的佛罗里达州斯通曼·道格拉斯高中枪击案中存活下来的美国高中生来说，这可能是他们这半个月来所听到过的最瘆人的“安慰”话了。据美国NBC电视台报道，佛州参议院于近日就一系列枪支管控问题进行了拉锯战式的艰难探讨，在长达2个多小时候的辩论之后，反禁枪派以7票对禁枪派6票仅1票的微弱优势胜出。诸如罪魁祸首尼古拉斯·克鲁兹在校园大屠杀中曾使用的AR-15等半自动武器，今后在佛州依然得以合法销售。
尽管最重要的一道难关没能攻克下来，但禁枪派在此次大辩论中也并非全无所获。除了之前佛州州长瑞克·斯科特所承诺的“将所有购枪者的年龄上限提高至21岁以上”，以及“禁止精神病患者持有枪支”等法案外，这次佛州参议院还表决通过了一条让人耳目一新的法案：赋予佛州教师校园合法持枪权。一旦这条法案在当地时间2月27日的参议院二次表决中再获通过，并得到终审委员会的认可，那么此前曾屡屡流传于中国网络上的“防止校园枪击案最好的举措，就是让那些老师也带枪上课”这类搞笑段子，就有可能成为今后的美国日常。
佛州参议院的这一系列做法对于安抚民众收效甚微。觉得美国政客是拿了全美步枪协会（NRA）的钱在说话办事、认为他们纯粹是在避重就轻和稀泥的西方网民大有人在。
即使对于“赋予佛州教师在校园内的合法持枪权”这条头痛医头脚痛医脚的法案本身，西方民众也对此表示高度质疑。高票得赞的一名英国网民指出，考虑到许多老师本就没有接受过专业训练，赋予他们校园持枪权真的能够阻止猖獗的校园枪击案嘛？老师能够在校园里合法持枪，难道不是也意味着孩子们同样更有机会接触到枪支？对于那些本就担惊受怕的学生们而言，了解到他们的老师是在持枪上课，这岂不是会令情况进一步恶化？这真是令人震惊的说不出话来，在那些拥枪者们良心发现之前，到底还得有多少孩子需要付出生命的代价？
正因为争议过大，因此该法案虽然在佛州参议院上获得了首次表决通过，但最后能够落实成为即行法律的可能并不大。特朗普早前在自己的个人推特上也曾就教师校园合法持枪这条议案做出过解释，他倒是没直接支持这条议案，但却在一定程度上认可了这种做法的合理性。这很可能也是该法案佛州参议院上能够得到首次表决通过的重要原因。
从这个角度上来说，教师校园持枪权最后能否合法其实已经不太重要了。美国真正指望靠着这条法案来阻止校园枪击案的人少之又少，它之所以能被提到参议院里被堂而皇之的进行探讨，更多的还是因为其背后没有真正牵涉到美国拥枪群体的利益。借这种抓人眼球但毫无实际意义的法案来做做样子，向民众表示好歹美国政界还是对校园枪击问题进行了一些深入思考的。至于思考的结果民众是否买账，那就另当别论了。
