蓝营党主席吴敦义非常喜欢念国民党的全名“中国国民党”，但是两岸民众对于吴记国民党是否还有“中国情怀”很是质疑。国民党也走在“中国法统”、“台湾本土”的分界点上，一直没有很好的突破。实际上不只是吴敦义，自连战以来的领导人都没有想好国民党要如何走，只是中间出了个非典型的小马哥为国民党续命。八年续命结束，国民党又打回了原形。
政治学有“百日定江山”的说法，套在国民党主席吴敦义身上也可看出端倪。吴敦义从去年八月上台至今早已超过一百天，存在感很低，遇到争议事件多神隐：两岸关系仍旧没有进展、募款和党部改革还是乱糟糟、国民党人的战斗力也依旧软绵绵。
国民党还会高喊“统一”吗？
12月底，吴敦义出席亲蓝团体举办的年终联谊时，高谈“阁揆”任上两岸成就，当场有党员批评“讲这么久，为什么不提要两岸和平统一？”，吴敦义除了制止“你不要提这个事”，再无实质回应。依据吴敦义的事后解释，两岸统一应当是水到渠成的事，而不必在这时候讲和平统一。可问题在于，一个你自己都不敢讲的事，怎么能让外界相信你能做到？
如果国民党不敢讲，又想实现和平统一，那唯一的解决方案就是期待大陆单方促成。2016年以来，大陆多次强调不受台湾政党轮替的影响，并且区分台湾当局和台湾民众，要求当局承认“一中”、持续推动对台民众的便利化政策。
实际上，2016年“大选”和2017年国民党主席换届选举都呈现出“西瓜偎大边”的姿态，明眼人都知道谁会当选。2012年时，蔡英文以空洞的两岸政策想要过关，“九二共识”助推马英九在伯仲之间连任，以选举结果倒推两岸政策的优劣是可以的，其他年次的选举皆不可。同年11月举行的党的十八大上，“九二共识”首次列入大会报告，但未对“九二共识”的意涵做出明确界定。去年10月举行的十九大上，“九二共识”的意涵被明确为“一中原则”。如果说“九二共识”是对当时提出“台湾共识”的蔡英文说的，那“一中原则的‘九二共识’”又是对谁说的呢？
深蓝教授苏嘉宏认为，大陆“九二共识”的解读越趋严守“一中原则”，“一个中国”就是“台湾是中国的一部分”，没有任何讨价还价的余地。 吴敦义明确地将“九二共识”与“一中各表”紧密结合，大陆对吴敦义绝对不如过去对待马英九初任之际的友善。
日前，以洪秀柱为精神领袖的“中华泛蓝联盟”决议留在国民党内，公开主张“和平统一、一个中国”。国民党发言人洪孟楷称，吴敦义的“九二共识、一中各表”在党主席选举中获得过半党员支持，是泛蓝民众支持的论述。这像极了民进党说，蔡英文当选就证明“维持现状过关”，如果国民党中央秉持这样的价值观，还如何好意思批评民进党的两岸政策？
围绕两岸路线的分歧，国民党内本土派、外省蓝泾渭分明。如果将本土派和外省蓝的背景视作两岸态度的天然鸿沟，那么出身眷村（外省人聚居区）、又有云林张家班（地方派系）背景的高雄市党部主委韩国瑜的意见很值得关注。他认为，既然大家都承认“九二共识”、反对“台独”，支持优质施政与两岸和平，党中央采取包容态度就会到处都是朋友。
